Sankin Dmitry Nikiforovich: Being a Philosopher

Дмитрий Никифорович Санкин (1923–1986) в последние годы своей жизни заведовал кафедрой философии Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина (тогда — педагогического института). В биографии Санкина как капле воды отразились важные события и особенности нашей страны советского периода: раскулачивание, Великая Отечественная война, жизнь комсомола, высокий социальный статус науки преподавателя философии. Как философ профессор был марксистом мыслил категориями диалектического материализма. Самым крупным важным его исследованием стала докторская диссертация «Структура марксистско-ленинской философии» (1971). ней он отстаивал идею, что философия марксизма закономерным этапом развитии мировой философской мысли, это существенным образом повлияло на ее структуру. Доказывая системный целостный характер марксистской философии, полагал, исходным определяющим элементом выступает диалектико-материалистическое учение об обществе исторический материализм. Он считал, диалектический материализм постоянно развивающаяся система знания метод не имеет исторических ограничений приведет новом историческом этапе к становлению будущего. Анализ докторского исследования профессора Санкина, несмотря ряд критических вопросов, позволяет целом позитивно оценить вклад разработку концептуальных методологических проблем During the last years of his life, Dmitry Nikiforovich Sankin headed Department Philosophy at Ryazan State University named for S. Yesenin (the then Pedagogical Institute). Like a drop pure water, Sankin’s biography reflects all milestone Soviet history, such as dekulakization (repression prosperous peasants), World War II, Komsomol, high social status scholar and philosopher. adhered to philosophy Marxism Dialectical Materialism. His most prominent research is doctoral thesis titled “The Structure Marxist-Leninist Philosophy” In thesis, maintains that Marxist logical extension world philosophies. Speaking about coherent character Marxism, says main element idea Materialism society Historical He believes constantly developing system knowledge not confined some historic period has potential becoming future. The analysis shows despite minor problems, work significant contribution elaboration conceptual methodological issues